Panchosoft.com Blog!

todo muy bien hasta que dijiste que Mac OS X, no tiene presencia en el mercado de los videojuegos, por su puesto que si, existen muchos juegos para Mac, un ejemplo es el World of WarCraft que es uno de los juegos mas populares en el mundo. Ademas en el desarrollo de tecnologías de renderizado Apple está bastante avanzada, en el WWDC pudimos ver demos bastante impresionantes.

En fin como desarrollador y diseñador prefiero Mac OS X, aunque apoyo 100% al software libre. Los dos tienen sus cosas buenas.

Mac OS X no es gratis, pero existe una enorme cantidad de soft libre para Mac.

Una ventaja es que puedes elegir soft libre, pero también tienes a tu disposición soft de pago que no tiene equivalente libre.

Si nunca vas a necesitar nada que no te ofrezca linux, te sientes cómodo con linux, y puedes resolver los problemas que se te presenten, pues no es mala opción…

Pero no todo el mundo está servido con el soft que hay para Linux. Algunos necesita(mos) soft que sólo existe para Mac o incluso para windows.

Un equipo Mac te ofrece la posibilidad de instalar Linux (aunque en la práctica es innecesario) y también Windows (a veces se hace necesario).

La pregunta es… Aparte de la gratuidad de linux, y la posibilidad de instalarlo en máquinas “al peso”… ¿qué ventaja me ofrece Linux sobre MacOS X?.

Sobre MacOS X podríamos decir que no hay demasiadas ventajas o quizá ninguna. Linux y Unix reinan en el lado de los servidores pero como escritorio no se le acercan a OS de las Mac.

Desde tu punto de vista te doy la razón, quizá nunca vamos a ver un Dreamweaver, Photoshop, Office, Illustrator o cualquier otro software de gran calidad en Linux.

Saludos.

Bueno, buena conclusión, pero hay cosas buenas y malas entre todo esto, realmente ni Mac, ni Linux tienen ventajas entre si, en especial el software, ahi mencionan que Linux no tiene aplicaciones de peso, pero consideren que Mac y Windows le llevan como minimo 10 años de diferencia a las distros mas antiguas de Linux, aparte de eso apenas empiezan a verse las primeras aplicaciones como NeroLinux, PandaLinux, Adobe Reader para Linux, Real Player para Linux, en cuanto a Juegos los Shooter han sido los que le han entrado, los refamosos como el Quake y el Unreal Tournament, este ultimo en especial no tiene version para Mac pero si tendra para Linux.

Ayer apenas me instale el MacOS X Tiger en mi PC-IBM jajaja, funciona mejor que en la iMac de mi Prima, lo voy a probar un poco, pero por lo visto para un usuario medio de Linux, MacOS X es un Unix comun y corriente.

Una muy buena de linux es que solo hace una falta una pequeña particion vacia para poder usarlo sin necesidad de renunciar a windows , sus juegos , el photoshop etc.

Obviamente Raúl.

Si ya tienes un PC con Windows, no necesitas gastar un sólo euros para instalar Linux legalmente.
Sin embargo para tener Mac OS X legal tienes que comprar un Mac.

Pero esa ventaja no tiene nada que ver con el S.O.
Es como decir que Linux es mejor que Windows porque es gratis. Que sea gratis no implica que sea mejor… implica que es más barato (en este caso gratuito).

Si tu decisión se basa en el precio, obviamente Linux (o BSD) es tu sistema.

Si hablamos por migracion masiva, Linux tiene mas ventaja, porque aunque aqui ustedes la gratuidad no la ven como ventaja, para mucha gente si lo es. Un vecino mio tenia una G4, no porque el la haya comprado sino porque se la regalaron, se descompuso y mejor prefirio un PC con Linux, la razon es que el para que queria un sistema caro con el que solo haria trabajos en Word-Writer???

Yo como un usario “avanzado” puedo decir que Mac OS es muy bueno, pero lo que no me gusta es que te tiene encadenado a lo que Apple quiere, su unica ventaja real y tangible es el diseño, que incluso supera a Windows. Pero en lo demas es lo mismo que Linux, solo que el triple de caro (si tomamos el costo del PC). El dia que salgan un Photoshop o un Dreamweaver para Linux, ya empezaremos a ver muchas oficinas de diseño con PC’s.

En cuanto a la sencilles de uso, Mac OS si es ligeramente mas facil, en cuanto a belleza de escritorio Linux le da mil vueltas a Leopard. Pero pues todo es cuestion de gustos.

Y para rematar la compatibilidad de hardware, no hay mas que decir, estoy escribiendo desde un PS3 con Fedora.

Entre Linux y Mac en diseño y Compatibilidad de forma nativa con programas populares (office, Adobe ) El ganador es MAC .

Pero GNU/Linux tiene todo lo que falta en este mundo. Tu puedes instalarlo en lo que tu quieras sin inportar plataforma y las herramientas tantos libres que existen pueden ser midifcada al detalle. Linux no es solo para el desktop ni para el server. Linux cualquier artefacto electronico.

Pues la verdad cuando entré a linux me
decían que me había equivocado en comprar
mi hp en lugar de una MacBook, pero esa
compra la realicé a través de comparaciones
prácticas, la verdad Mac es bueno, genial en
el diseño pero al momento de abrir un archivo
de Office 2007 teniendo iWorks oohh!! la MacBook
se traba, cosa que en mi ubuntu con OpenOffice no
pasó =).
Al momento de programar es otro punto de gane
para linux, la compilación en programas como
NetBeans o Eclipse es mucho mejor en un Hp Dv6000
con 1 GB de Ram que en un “SUPER MACBOOK PRO” con
2 GB de Ram.
Otra cosa cuando tienes un MacBook G3 por ejemplo
es dificil actualizar al siguiente “Service pack de
MAC (Tiger, Panther, Cheetah, Leopard, etc.)”, en
este caso no pasa con linux ya que hay ordenadores
con un Pentium 3 y 128 de RAM corriendo las últimas
versiones de linux con aplicaciones de oficina,
programación, diseño e incluso juegos (emulados)
de windows que en una maquina con windows y de
esa característica no correrían ni a patadas.

La verdad Mac es bueno para quien sabe hacer diseño
gráfico, pero para quienes programamos o para quienes
usamos para trabajo de oficina (real, no cosas
bonitas sino funciones matemáticas, estadístias y
demás) pues linux es mejor.

Linux es tan bueno que hasta los estudios de Steven
Spielberg usan una distro de linux que se llama
openSUSE que es para usuarios principiantes y orientado
a diseño gráfico.

Así que si te gusta programar pues se puede en la Mac
con un performance más lento pero se puede, pero recuerden
porque Miguel de Icaza o Richard Stallman jamás se
han comprado una Mac. =)

Muy por el contrario si te gusta el diseño gráfico
pues en Linux tienes demasiadas herramientas que ni
siquiera la Mac tiene, pero claro que como son muy
nuevos es dificil aprender rapido y ahí es donde
Mac “raja la tabla” como decimos en México.

OTRA COSA SUPER IMPORTANTE, EL 45% DE MAC ES PARTE DE
MICROSOFT ASI QUE SI DESEAN ‘EXILIAR A MICROSOFT DE SU
CASA’ CON UNA MAC NO LO LOGRARÁN.

Omar.

Creo que, o bien estás mal informado, o bien te inventas la información. Supongo que es lo primero porque no tengo razón para pensar lo segundo.

Las herramientas disponibles de diseño gráfico y multimedia para Linux tienen de bueno que son gratuitas.
En cuanto a funcionalidad y facilidad de manejo están muy lejos del software comercial profesional. Ojalá no fuera así y nos ahorraríamos mucho dinero.

Por cierto, para Mac tienes Office 2008 que abre sin problemas los documentos de… Office. Pero también tienes OpenOffice si lo prefieres.

Y eso de que Microsoft tiene el 45% “de Mac” no sé de donde lo has sacado. Si fuera cierto, sería de Apple, pero es que no es cierto. Podrías al menos poner la fuente.

Por último, no creo que nadie en su sano juicio elija su herramienta de trabajo basándose en lo que pueda perjudicar a Microsoft, sino en lo que le aporta para realizar su trabajo.
A veces no sé si escribimos por escribir, o realmente pensamos los que decimos antes de darle a enviar.

Si gasto un dinero en software en lugar de bajar un Linux y ahorrarme el dinero, es porque me aporta ventajas en mi trabajo. No es porque quiera tirar el dinero para encima trabajar peor.

Para Jorge, en efecto en diseño profesional comercial, en efecto mac tiene todos los paquetes necesarios, lo malo cuestan un dineral, ahora en cuanto lo que dice omer que el 45% de apple lo tiene mocosft, es verdad, es lo puedes ver en la películas “los piratas del silicon Valley”. Ahora en eso de que es solo para mejorar el trabajo, bueno te recomiendo que leas la GPL y sobre el free software (no opensources, no confundas), ya que este no es solo una visión de mundo si no una filosofía de vida, es cosas que van más por la ética y menos por el beneficio personal (el compartir). Solo un punto los linux actuales relamente son muy amigables con una gran cantidad de programas a instalar ( por ejemplo ubuntu, que trae más de 25,000 paquetes en sus repos) y que con un par de comandos se te instala (no te pide más).
Saludos

Alberto, lo que diga la película “Piratas del Silicon Valley” es irrelevante. Es una película.

Microsoft compró el 5% de las acciones de Apple en 1997, acciones que vendieron hace ya bastantes años.
Si te interesa te dejo un enlace con información y fuentes fiables al respecto:

http://www.macuarium.com/foro/index.php?showtopic=80072

Sobre la “filosofía de vida” del software libre, pues me parece muy bien. Pero para mí un ordenador es una herramienta de trabajo, igual que un martillo o una impresora. Y para comprar una herramienta elijo la que mejor se adapta a mis necesidades, no la que mejor “filosofía de vida” tiene. Vale que cuesta dinero, pero mientras no haya alternativa libre no queda otro remedio que pasar por caja.

Desgraciadamente el mundo del software libre no me ofrece herramientas lo suficientemente buenas para trabajar (y ganarme las alubias con ellas), así que tengo que pagar por ellas. Tampoco me importa pagar por el trabajo de otros, porque yo gano dinero con esas herramientas.

Para Linux hay cantidad de software, pero la inmensa mayoría no está lo bastante evolucionado para ser una herramienta profesional de trabajo en el mundo del diseño gráfico y la multimedia (sonido, video,…).
Ahora bien. Para entornos domésticos, ofimáticos o de servidores y programación linux está muy bien.

Bueno, yo creo que nos estamos confundiendo, pues parece que todo el mundo utiliza el ordenador para el diseño gráfico, como si no se pudiese trabajar con el para otra cosa que no sea el diseño, y para eso hay que reconocer que Mac va muy bien. Ahora bien, hay trabajos como administración de bases de datos, servidores, sistemas etc, que tambien se hacen con ordenadores, donde linux le da mil vueltas a Mac, pues no todo son videos, fotos, etc. Y respecto a esto último si comparamos la evolución de las distribuciones linux en los últimos años con la de otros sistemas es solo cuestiona de tiempo y no mucho, el que linux se ponga a la altura en cuestion de multimedia, y si no tiempo al tiempo. Y en tareas de ofimática no se que diferencia puede haber entre trabajar con MSOffice o cualquiera de las libres como OpenOffice.

No todo el mundo trabaja en la multimedia, hay mas cosas.

Enrikito tiene razon para diseñadores gaficos puede que Mac sea el mejor sistema operativo pero para ser realistas los Diseñadores Graficos son una minoria y para el tema de aplicaciones considero que windows tiene mucho mas que mac, dicen aca que mac tiene mejor rendimiento en muchas aplicaciones, hombre pues como no va a tener rendimiento con 2GB de Ram y una Nvidia dedicada, seria absurdo pensar que no va a tener mejor performance, si yo comprase un PC con esas caracteristicas hasta con la porqueria de win vista me correria Halo 2 sin problemas, mac despierta tanto sentido de pertenencia por su precio, despues de pagar 2000 US por una mac como no lo voy a defender, si queremos evaluar sistemas operativos (entiendase por S.O la interfaz para el uso de recursos de Hardware) como tal pienso que el mejor es Ubuntu en este momento, me gustaria ver Leopard corriendo en un Netbook como el Asus (1000) con Atom de 1.6 Ghz y 1 GB de RAM para reirme un poco, mientras que esa misma configuracion con ubuntu me corre escritorio 3D sin ningun problema songbird (igual al itunes), netbeans todo al tiempo y no se ralentiza para nada, entonces concluiria que como sistema operativo es mucho mejor, en cuanto al tema de aplicaciones ya tendriamos que evaluar cual es la aplicacion que uso y su equivalente en linux, si no me sirve el equivalente pues para que me voy a migrar a linux, pero pues miremos las aplicaciones mas usadas:

Office – OpenOffice
Editor de imagenes – GIMP demasiado bueno
Escritorio – El mejor escritorio en mi opinion es el 3D de linux bien sea compiz o beryl
Itunes – SongBird
Visual Studio – Netbeans
Outlook – Evolution
IIS – Glashfish
Explorer, Safari – Firefox
emule – amule

Estos son gratuitos mas todo el software de pago que existe para linux del cual nadie ha hablado aca.

La decision es dificil, ya que en mac tengo todo el soft libre que quiera. Ya que de constumbre uso el mismo soft en todas las plataformas en la que estoy.
La estabilidad es la misma en Linux que en Mac.
El hard compatible gana linux.
En soft “necesario” (me hace gracia lo de necesario ya que no hay nada necesario) en linux tambien es posible con virtualizaciones o wine (incluso versiones de pago como cedega co cedeweavers)
Soy diseñador desde hace 20 años y no hecho en falta nada en linux a la hora de trabajar diseño. Todo mi trabajo lo mando a pdf en cmyk sin problemas.
Y lo del precio no es cierto que mac sea caro, ya que con el mismas caracteristicas (digo las mismas, no parecidas) cuestan lo mismo.

El punto en el que estoy de acuerdo es con Omar referente a la instalacion de los ultimos sistemas con equipos antiguos, que con linux si que funcionan y con mac o win ni de coña.

Mi preferencia es Debian en un pc

Este post es muy interesante lo que se discute, ya que yo estoy pensando en adquirir una iMac, y no porque no este interresado en alternativas de pc mas economicas, ya que estoy escribiendo estas lineas desde una p4 (2.00ghz northwood 512mb con Ubuntu),muy añeja para los estandares actuales. sino es por la diferencia de la arquitectura de una Mac con una PC, ojo!!! no se trata de las ultimas Mac que salieron al mercado ya que esas no son otra cosa que una PC más pues tienen la CPU de INTEL conocidas tambien como “Inteltosh”, yo me refiero a las que usan el prosesador Powerpc G5, esta es la peculiaridad por la que me interesaria poseer una mac pues se trata de algo “exótico”, como lo llamarian aquellos que tienen una, y no seria tan malo invertir dinero en algo que no es común.Ya que para lo que realizo normalmente tengo a mi vieja pero guerrera PC.
Respecto a la popularidad de cada uno eso depende mucho del usuario, pues es él quien decide que cosa hacer con la maquina.En mi caso los programas que uso son en su mayoria sacados de los repositorios pero si hay alguno que no tienen equivalente, no estan lo suficientemente evolucionado o no los hay, no me fastidio por eso, solo ejecuto una maquina virtual con windows o cualquier otro SO y listo. Algo realmente increible siendo el “host” mi PC con esas caracteristicas. ja! una herramienta muy util verdad.A todo esto, tener una PC donde me encuento (Perú) es por decirlo de algún modo un “lujo”, asi que tener una Mac es aún más.¡¡¡VIVA EL SOFTWARE LIBRE!!!

Realmente te felicito. Este es el primer artículo inparcial de comparación entre Linux, Mac y Windows que e leído.
Al final dices que te gusta Mac, pero no le hechas todo en cara (lo malo) a Ubuntu y dices todo lo bueno de Mac pero nada malo, como otros. Cuentas cada detalle bueno y malo y balanceas entre los dos sistemas.
Realmente te felicito. Si se pudiera puntuar del 0 al 10 te daria un 11. Saludos!

Hola porfa me podrias decir cuanto pesa el sistema operativo Mac OS X en el disco,

Gracias.

Ahora mi opinion..

Me gusta muchisimo OSX, incluso en el trabajo prefiero trastear con el MAC que con cualquiera de los PC’S… Pero digo que GNU/Linux es mejor solo por una cosa… ES LIBRE!!!… Con OSX y Windows tienes la ventaja de que si compras algo ellos te tienen que responder, pero con GNU/Linux tienes la gran ventaja de no depender de Apple ni de MS, Me saca la piedra Apple con sus pu*** DRM’S y sus politicas restrictivas, con GNU/Linux olvidate de eso. Linux tiene muchas desventajas pero al ser SL va a evolucionando muy rapido.. Ademas muchos NO han dicho que APPLE se beneficia mucho de la comunidad de SL sin dar nada a cambio. A los señores Macqueros de donde creen que pueden compartir carpetas con windows???.. A verdad OSX usa samba, y samba es SL, lo mismo que cups, Darwin es basado en BSD, y que hace Apple???..Restringir todo lo que se le atraviese, liberaron Darwin con la APSL en varias versiones y hasta la ultima version es considerada SL simplemente porque Apple es una porqueria como monopolio, Si Apple llega a ser monopolio seria peor que M$

Estimado con lo que escribiste mi conclucion es que linux es mucho mejor, el punto mas relevante para mi en lo personal es que ningun software te debiera exigir comprar piezas en particular. Creo que son los software los que se tienen que adaptar al hardware, claro en ese sentido hay mejor rendimiento pero te deja un poco amargargo. Linux creo que es mejor por el echo que aparte de soportar mas hardware corre mejor y es mas estable. Aparte el nucleo del sistema operativo se basa en unix.

En lo personal no me gusta mac, para mi mac sirve para 2 cosas, sonido y video, mas a lla de eso pura incompatibilidad, creo que con el mismo precio me compro un pc mas potente —uso linux y juego.

yo en realidad no entiendo mucho de computadoras, y solamaente las utilizo para tareas basicas de texto y ese tipo de cosas, sin embargo el fenomeno de crecimiento de mac (frente a windows sobretodo), no pasa solamente por una cuestion de calidad de sistema operaivo. Si algo ha sabido hacer esa empresa es venderse como una marca. Hoy en dia mas alla de la funcionalidad, poseer un mac es como tener un perfume caro. Los disenadores, cuya mision (en la mayoria de casos) es consumir y crear consumo (hey, es la cuestion del mercado y la cultura de hoy que ustedes crean y al mismo tiempo los condiciona, no los estoy acusando de ser malas personas o algo as’i) son adictos de la manzanita, conozco a un par que sin haber usado siquiera el sistema operativo para labores relevantes de esa profesion ya albaban las grandes ventajas de mac. no sean incautos, la cuestion no solamente es de versatilidad , es de mercadeo y de manejo de la imagen, el sistema funciona, seguramente mejor que windows (hago esta nota desde la elegante macbook pro de mi hermano), pero a la hora de optar por un equipo tan caro como este, por lo menos hay que revisar por uno mismo las posibilidades (presentes y futuras) de linux y no caer en la hipnosis de la manzanita

“Si me preguntan a mi yo preferiría Mac OS X a Linux si he de ser sincero. =) Tengo toda la potencia de Unix en un bonito sistema operativo fácil de utilizar.”

Yo flipo, me puedes decir que tiene que ver Unix en esto? El SO de la manzanita no tiene nada que ver con Unix, esta basado en FreeBSD con chapuzas por encima, al que despues llamaron Darwin (nucleo del SO). Así se vuelve a demostrar lo poco que saben de los maqueros.

Tu prefieres Mac OS X, pero en ningun momento dices por que concretamente.

dni, estás equivocado mi amigo. x_x

http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
http://www.apple.com/es/macosx/technology/unix.html

GNU, Linux, BSD (entre otros) son familias derivadas de alguna u otra forma de UNIX.

Cronológicamente fue:

UNIX -> BSD -> MACH -> NEXTSTEP + (Porciones de FreeBSD y NetBSD) -> MAC OS X (Darwin + UI Aqua).

Mac OS X no está basado en freeBSD, está basado en el sistema operativo NEXTSTEP e implementa partes de freeBSD. Es incorrecto decir que está basado en freeBSD.

Y bueno, aclarándote más mi preferencia por OS X me refería a que con este sistema operativo tengo un excelente soporte multitareas, multiusuario y más específicamente a la administración del SO por la terminal o consola de comandos (todo esto por ser UNIX). Pero además de la robustez de sistema tengo una interfaz de usuario sencilla de utilizar y también atractiva.

Finalmente, esto es un blog y no un texto científico man, si me fuera a detalles de bajo nivel del SO no me comprendenrían muchas personas.

Saludos. =)

Bueno, Sobre lo que han dicho sobre que compran Mac por que es lo que le sirve en su trabajo y lo que le da dinero. Eso es algo relativo y depende de cada quien. Yo no soy diseñador grafico, soy ing. telecomunicaciones y seguro no me podria ganar la vida con la mac. me parece muy bueno el mac con muy buenas prestaciones. Pero yo los uso a cualquiera sin ningun problema me gustan cosas de windows, me gustan cosas de linux y me gustan cosas de mac. windows para jugar, mac para disfrutar la interfaz, linux para todo lo demas (incluyendo difrutar la interfaz xD). aunque se que alquien me dira que puedo emular linux en mac es cierto …pero no puedo vivir emulando hace molesto el trabajo, uso linux a diario por que me gusta y por lo general hoy en dia instalar algo en linux es un APT-GET INSTALL o YUM install eso es todo lo que tienes que hacer para tener sofware en tu linux. no veo el GRAN problema xD. Igual insisto Mac es muy bueno y me sigue gustando pero en un pc tal vez no es tan divertido.

Muy buena informacion contenida en el blog.

En cuanto varios comentarios, muchos se salen del verdadero uso de un OS.

Muchos creen que linux es bueno nomas por ser gratis y “open source”.
Pues yo use linux por 1 semana y no me sirvio para nada.

Para trabajos de diseño grafico linux no da la talla.
Windows mucho menos
Mac hasta ahora ha sido el que mejor si a adaptado a las necesidades de rendimiento y flujo de trabajo.

Que le hace que puedas invertir 20mil en una PC increiblemente poderosa?

Instalarle windows, linux?
Mac tiene un soporte de hardware unico que no encontrarias ni en la PC mas poderosa.

Si lo que quieres es jugar, mejor comprate una consola.

Linux es la mejor alternativa a windows, pero no la mejor para un trabajo profesional.

En realidad Mac ofrece mucho mas de lo que parece al ser utilizado en equipos especificos. esto hace que ya de por si sea mas estable porque esta diseñado para ese hardware (eso es lo casi nadie se dca cuenta). Por eso al ver un mac y compararlo con otros sistemas operativos como linux o windows te das cuenta de la difreencia de velocidad y rendimiento. ademas de que es requete facil. y realmente no es caro si te fijas que puedes tenner el mismo equipo por muchooo tiempo trabajan muuuuy bien i ndependientemente de que cambies la version del s.o. Mientras en que si teiene windows y sale uno nuevo tienes que salir corriendo a comprar maquina nueva porque por esto o por lo otro ya no te funciona. Ademas de que en Osx y Linux trabajas en 64 con la tranquilidad de que todo software es soportado y en windows 64 no.Si es por juegos hay muuuuchhoooos juegos de ultima generacion que corren en osx. No creas que no me gusta linux, mas bien al contrario uso debian y ademas windows vista. Trabajjo con sistemas operativos, es mi religion. En casa uso Leopard en el desktop y Lenny en el portatil, vista lo uso en el trabajo. A la final todos son buenos para cada gusto. Bueno menos windows en internet.

Buebo la verdad yo entre a este foro porq estoy por comprar una lap top y estoy entre si quiero una mac o una dell preinstalada co nUbutusd 8.04 Hardy Herno, q la verdad esta ultima se ve muy bonita sobre todo los efectos visuales muy adlentados a otros SO, las mac tambien son bonitas pero yo solo las necesito para actividades multimedia y creo q en Ubuntus lo hace muy bine he preguntado a la Dell y me dijeronj q no hay nada q Ubutus no pueda hacer, el unico problema q enonctre es q siquiero acutalizar a 8.10, se pierden algunos cotroladores como la camara pero creo el ubutus 8..04 se ve bien como para 2 años mas la verdad lo veo superadelantadisimo ya use mac una vez pero ubuntus me ha fascinado por su inerfaz si bien hay algunos programas no tan desarrollados son pocos la mayoria se ve muy bien el msn par alinux por ejemplo todavia est aen fase de desarrollo pero si lo usas para lo basico no tendras problemas,a ciencia cierta quiero apantallar a mis compañeros con ubuntus jejejeej, se van a sorprender cuando vean q hay algo diferente al munso d windows. lo unico es open office estoy esperando el 3.1 prometieron q estaria mejor hojala y si

“Sobre la “filosofía de vida” del software libre, pues me parece muy bien. Pero para mí un ordenador es una herramienta de trabajo, igual que un martillo o una impresora. Y para comprar una herramienta elijo la que mejor se adapta a mis necesidades, no la que mejor “filosofía de vida” tiene. Vale que cuesta dinero, pero mientras no haya alternativa libre no queda otro remedio que pasar por caja.”

No hermano, debes de entender, que en esta vida, si a los demás les va bien pues a nosostros no va bien, el SF, es toda una visión del mundo, una filosofía pero también es un forma de vida y trabajo, no deheches la labor de otros con el fin de apoyar y crear un mundo mejor, solo por tus necesidades ( que todos las tenemos por cierto). Ahora aquí se habla de software no de hardware y eso es diferente, no te confundas, el valor real esta el SF.

“Desgraciadamente el mundo del software libre no me ofrece herramientas lo suficientemente buenas para trabajar (y ganarme las alubias con ellas), así que tengo que pagar por ellas. Tampoco me importa pagar por el trabajo de otros, porque yo gano dinero con esas herramientas.

Para Linux hay cantidad de software, pero la inmensa mayoría no está lo bastante evolucionado para ser una herramienta profesional de trabajo en el mundo del diseño gráfico y la multimedia (sonido, video,…).
Ahora bien. Para entornos domésticos, ofimáticos o de servidores y programación linux está muy bien.”

Otro error tuyo, que la herramienta existe en la actualidad en linux no sea a lo que tu estes acostumbrado no quiere decir que no sirva, por ejemplo las peliculas de SHREK fue hecha con herramientas de SF y LINUX, Ahora el 95% de los servidores de HOLLIWOOD (espero así se escriba), donde se hacen todos los efectos especiales y peliculas junto con el audio de ellas las trabajan en LINUX, ¿por que los grandes estudios usan linux y no MAC en sus servidores?. Según esto todos los trabajos de grandes empresas (dreamworks, sony o s. spilberg), las MAC las usan para trabajos menores, mientras los efectos y animaciones así como el sonido más complejo, lo dearrollan con programas de SF, que corren sobre linux, pero ojo eso no implica que sean fáciles, solo que son flexibles y potentes. Otra cosa es que el Diseñador promedio este acostumbrado ( o viciado) a los programas comerciales.

Parece que toda la gente sea diseñadora gráfica… pero y si queremos un ordenador para el ámbito musical? yo usaba windows con cubase pero los repetidos cuelgues cuando tirabas de cpu me hicieron pensar… igual que pinchando en discotecas con serato scratch es inpermitible un cuelgue… probé linux con la versión de ubuntu studio o algo así que estaba dedicada a la producción musical, los secuenciadores eran muy completos y ofrecían un rendimiento bueno, y no lo consegui colgar… pero cuando entras en cosas mas profesionales que no dispones de compativilidad como por ejemplo pulgins o instrumentos virtuales… decidí comprar un mac y con logic pro todo es mas fácil, mas bonito, igual menos rápido… pero mas practico… para otros usuarios igual les satisface mas otros SO… pero yo nunca me vuelvo a poner un pc en una actuación en directo con lo tranquilo que voy con mi mac… espero les valga. un saludo

Usar Linux o Mac es una cuestión de gustos mas que de otro aspecto, si un usuario requiere hacer un trabajo en especial dedicado a un área como el Diseño mejor sería un Mac, pero si es un programador una persona de Niveles Altos en desarrollo usar Linux, desde luego para todo tipo de usuarios existén SO pero la verdad que la Libertad es ser piratas.

Si les soy sincero, he estado trabajando con mac toda mi vida. A los que hablan de la “filosofia del Software libre”, está muy bien, pero, reconozcámoslo, para un principiante (y no tan principiantes), linux es difícil, y Apple hizo muy buen trabajo al hacer el BSD (para mi muy superior a linux), un entorno fácil y amigable. Para los que digan que el software libre está solo en linux, mienten. Apple, que es bastante restrictiva, más que Microsoft, no le quedó más remedio que usar Darwin BSD porque necesitaban un sistema estable, no usaron Linux porque Linux obliga a dar el código, el BSD no, pero eso no queta que Darwin BSD sea libre, y no solo eso, sino que todas las herramientas que hay en linux (o casi todas) se pueden compilar fácilmente (Darwin trae compiladores) en Darwin, y, por tanto, en Mac. Prefiero usar mac porque tiene más aplicaciones (todas las de linux+las de mac), tiene una amigable interfaz y, seamos sinceros, es mejor tener una compañía que se haga cargo si su Sistema Operativo falla, que por lo menos da garantías.

PD: Darwin también es gratis, y como dije antes, Open Source, solo, que por su licencia BSD, no te tienen que dar el código fuente, pero hay proyectos (puredarwin) que han creado distros de Darwin funcionales con gnome y aplicaciones Linux. Esa es mi humilde opinión, y les aseguro que estoy informado, que no me lo invento.

Información para los que viven en el pasado, por si no estas actualizado el famoso Window$ Vista fracaso en todo el mundo, en España salio elegido como el fiasco o fracaso tecnológico mas grande del planeta, jajajajajaja, linda la interfaz gráfica nada mas, presento demasiados problemas pedía muchos recursos, por lo cual en estos momentos los cerebros de Micro$oft están corriendo por terminar desesperados el Window$7 para hacer el reemplazo correspondiente, mi distro preferida es PclinuxOs por la facilidad de uso y reconoce todo al toque sin virus, gratis, lo otro es que me gusta aprender y pensar, Linux me da esa posibilidad.
A ojo los muchachos que usan Mac los de las manzanas bonitas, tienen que informarse y leer las noticias, sus días estan contados desde ahora ya, grandes fallos fueron encontrados en el sistema operativo, (también en los teléfonos) en estos momentos la espada de los virus se cierne sobre sus cabezas, así que a cuidarse, se le vienen los dramas, a preparar los antivirus y toda la parafernalia que usan los de Window$.
jejejejejejejejeje…..Lo que es yo la sonrisa la tengo de lado a lado con mi SO Pclinuxos. Lejos la mejor de todos los Linux presentes, perdonando a mis queridos colegas. Ya pase por todas y me quede con esta.
Esto esta cambiando demasiado rápido señores, los nenes de Linux no duermen. Aunque usted no lo crea.
Aquí el que no corre vuela.

Hola a to2, andaba buscando información de otra indole, pero me llamó la atención el tema jaja. Bueno, pues yo me dedico a la venta de equipos de computo, y una tienda es de PC´s y otra de Mac. En mi caso; yo utilizo Ubuntu y si la prefiero sobre Mac (tambien tengo una). Por que, el universo de las PC´s es inmenso a diferencia de Mac, la programacion es mejor, no hay problemas con las redes, tienes acceso a un monton de programas gratis o Piratas jajaja cosa que casi mac no se puede, muchos Router no quieren a mac, aeropuertos etc. Si yo fuera diseñador o hiciera peluculas en hollywood segurito utilizaria Mac pero para todo lo demas exixte Linux jeje. Hablando de dinero, con $ 2,200 Dolares me compro una PC con 4 núcleos, 8 GB de Ram una super tarjeta de Video de 1Gb y con Mac no tendria ni la mitad de esto aunque el precio seria el mismo uuuu. Que bueno que cada quien defienda su punto, si se es imparcial no se pueden ver los pros ni contras, el chiste es discutir sin Pelear, o no?

Linux….linux….linux….Linux….linux….linux…linux….linux….linux, es recontra facil, me tomo 2 semanas aprender todo lo que necesito para un usuario promedio (windows), ahora tengo mi escritorio estilo MAC, jejeje, con el dock, finder y todo eso, ahh, tambien con el compiz 3D full efectos…… y corre mas rapido y mejor, musica con amarok es el mas facil y viene preinstalado, no tienes que crakearlo lo tengo funcionando con 5.1 canales, en mi laptop es una locura….no tienes que estar detras de una licencia restrictiva, y lo mejor es que esta en constante desarrollo, cada dia sorprenden mas lo que pueden hacer estos muchachos…..

GNU/LINUX es la ley……

yo soy usuario linux y la verdad me sorprende cuanto avanza la comunidad libre…

-mas facilidad de uso (mejor interfas)
-muy bien soporte

y me encanta aprender pues en la comunidad libre el compartir es la ley.

cosa muy diferente al software privativo que te pone una venda.

para mi la calidad avanza de la manode la livertad

VIva Gnu /Linux

Hola!
Mi experiencia con linux ha sido bastante buena.
Al principio debo reconocer que tuve algunas complicaciones debido a mi ignorancia en el uso del mismo, pero al aprender comencé a enamorarme de dicho sistema.
He probado varias distros, y mi favorita es ubuntu, por su soporte de hardware que es buenísimo, su estabilidad, facilidad, etc.
Otra que me gusta mucho es Fedora….
de mac no diré nada…nunca lo he usado.
De Linux, rescatar el hecho de estar libre de virus, troyanos, y esas inmundicies del ciberespacio…..
Me gusta linux por su robustez,
Linux cuenta con un sistema de administración del sistema muy bueno, por lo que cualquier cambio de la configuración del mismo, te exige privilegios de superusuario o root, así que eso es una prueba irrefutable de su seguridad en si mismo….linux no se manda sólo, ni lo mandan aplicaciones desconocidas como el caso de windows.
El tema de los softares libres no es menor, y a pasos agigantados han evolucionado para poner a nuestra disposición programas de gran calidad.
La forma de organizar los programas en gnome es genial!
En fin! mi opción es linux sin lugar a dudas.
Mac, que lo use quien esté dispuesto a gastar un dineral en ello, y que para colmo se ve afectado por los virus.
El servicio técnico de Mac te sacará los ojos cuando le lleves equipo a reparar.
Y en ningún caso responderán por datos perdidos a causa de algún virus……igual que los antivirus de pago…..jamás se harán responsables de un virus que se te meta al pc y que te cause daños.
Un saludo!

Que tal con todos, bueno yo la verdad use Linux (ubuntu para ser exacto), 2 semanas, y definitivamente no lo aguante, no soy diseñador, ni de sonido, ni de video, ni nada por el estilo, soy un usuario común y corriente, y la verdad desde que me compre un MacBook no lo cambio ni por windows, ni por linux, windows por muchos fallos y virus y demás, linux es muy complicado para un usuario q solo necesita sus trabajos de vez en cuando, no dudo de que linux sea un SO genial, ni le quito méritos tampoco, pero desde la experiencia del usuario falta un poco aún, llevo mucho tiempo en mac y nunca se me ha colgado, es verdad adquirir un equipo apple es caro, pero yo he visto mac´s de hace muuuuucho tiempo funcionando como cuando salieron de su caja, entonces es como comprar algo que sabes que te va a durar mucho tiempo y no te va a dar mayores problemas, es esa sencillez para el usuario, esa utilidad de las aplicaciones, hay pequeños detalles (ejemplo el corrector ortográfico que viene listo cuando prendes tu mac, y que en mi ámbito es muy útil y no limitando a procesador de texto) los que para mi lo hacen diferente, no generalizo porque se que para otros no es así, pero en mi opinión al igual que la del autor me quedo con Mac.

¡Vaya, cuantos comentarios!

Pues la verdad Mac ya me tiene mal acostumbrado, todo se me hace más fácil.

Sin embargo, gracias a que estoy comenzando a emigrar a linux, para olvidarme completamente de windows (de mac no creo), pienso que el único punto que tiene en contra es la dificultad de uso, por parte del software no le veo ningún problema, ya que como dijo Mtraker, gracias a programas como wine; para usar programas de windows en linux, y moho; para usar programas de mac en linux (que por desgracia aun no he probado), le suman una gran cantidad de puntos a linux.

Para los que dicen que linux no es bueno en diseño y cosas por el estilo alguna vez han probado ubunto studio?, Claro que no, porque estan acostumbrados a hacer lo que aprendieron en la escuela y la innovacion les da miedo, con el paint de windows (claro si de verdad son unas pirinolas en diseño), asi como lo leen pueden hacer cosas que igualmente que con el photoshop y corel y jaladas de esas que no te dan libertad de crear herramientas para mejorar tu trabajo, tienes que usar las que te dan para despues incluir una pequeña novedad y venderte la nueva version les estan viendo la cara de xxxx, aparte que ya te programaron desde la escuela a usar lo mismo y que hueva volver a aprender. Por cierto el corazon de linux y mac son el mismo son hermanos asi que no me vengan con la jalada que mac es mejor son lo mismo pero a unos les cuesta y a otros no, si se adentraran un poco en las distros de linux podrian instalar los paquetes de mac en linux. solo hay que dedicarle algo de tiempo.

Sobre lo k decian sobre los videojuegos en Linux….

http://img96.imageshack.us/img96/5954/holas.png

no más palabras.

solo con una cosa me ha convencido linux… usar GIMP que es una de las muchas herramientas de edicion de imagen… diferente a photoshop… lo mismo hace pero es diferente… pero GIMP lo hace con solo unos megas que pesa el programa… con lo del DVD que viene el PHOTOSHOP… mejor uso linux

ahh solo compren un ordenador mac, y ahora con bootcamp y virtualizacion pueden correr windows y linux sin dificultades, yo tengo una mac, y tngo los 3 sistemas operativos (windows, mac y linux) y windows y linux corren mucho mas rapido que en una PC, ademas de una bonita vista externa e interna como son las macs,
puedo ir a windows o linux o mac cuando quiera, los 3 en 1! ya no veo necesidad de conseguir una PC! el hardware de una pc no se compara con el de una mac!

En verdad, linux corre sobre cualquier cosa, les escribo desde mi Wii con XWhiite, desde Iceweasel!
Si, linux es algo complicadillo para usar, pero una vez te adaptas, no lo puedes dejar!

al ver parte de los comentarios creo que es evidente el no entender o saber sobre el modelo de desarrolo del codigo abierto participante fundamental del desarrollo de linux
en dicho modelo al permitir tener el codigo fuente de los programas a dispocision de todos, programadores, aprendices, amateurs, desarrollores profesionales inclusive usuarios finales(personas promedio) que sepan sobre lenguajes de programacion pueden verificar, cambiar, mejorar y corregir programas de este indole a un paso mucho mayor y alarmante para empresas con programas de codigo cerrado que dependen solo de sus pocos empleados para mejorar sus programas ademas del costo por el sueldo que cobran cosa que no pasa en la open source( movimiento alterno al de software libre) por la misma situacion de poder disponer en un programa abierto de cientos, incluso miles de personas mejorandolo contra poco personal de una empresa privada un excelente ejemplo de esto es firefox nadie negara que es un genial navegador que del poco tiempo que tiene a superado con creces a internet explorer de microsoft.
el movimiento de codigo aberto lleva poco tiempo pero no tardara en desvancar con linux a mac que como en otro comentario resulta mas mercadeo en ella a pesar de ser tan fabulosa contra windows ademas de comodo para un usuario comun

perdon solo apunto esto linux que sea gratis en la mayoria de sus versiones (distribuciones) como ubuntu no quiere decir que sea de caridad como creo todos los que han comentado pensaran, richard stallman creador de free software fundation( software libre para los idiotas) estipula “piensa en libertad de expresion, no en cerveza gratis” simplemente que los que desarrollen un programa libre o de codigo abierto pueden vender su software como cualquier programa comercial( la mayoria obta por regalarlo o en precio cero lo que dicen muchos “gratis”). punto compartido por la iniciativa de codigo abierto(open source) para darle una idea mejor red hat enterprise y sandros linux a diferencia de ubuntu son de paga es por lo mismo que se dice software libre y no gratis

hola he leido todo los comentario la mayoria estab en lo cierto, MAC es un sistema operativo que no se puede conparar con LINUX ovio
lo que kiero decir con esto es que los 2 son bueno pero hay uno que sobresarta mas que el otro encuanto a compatibilidad,rapides y durabilidad

LINUX: es un sistema operativo que sirve mayor mente para server,familias y oficina

MAC: en dise­ño y familiar

Tras meditar mucho al respecto decidi hace 3 meses cambiarme de windows vista a ubuntu (jaunty y despues a karmic) y no a windows 7. Al principio tuve bastantes problemas con el hardware y con las equivalencias en ciertos programas pero pude solucionar todos mis problemas consultando los foros de ubuntu (las respuestas estan ahi para casi cualquier problema)… Debo admitir que estoy sumamente satisfecho con el rendimiento de ubuntu.. lo uso para mi trabajo de investigacion en estadistica; uso emacs con R y S, tambien uso octave dentro de emacs.. tengo amigos que usan las versiones de R para windows con un rendimiento muy pobre en comparacion con R en ubuntu. Si vas a hacer un trabajo de tipo grafico o de administracion creo que hay buenas (algunas veces tambien costosas) opciones en Mac OS y Windows, pero en casos como el mio que requiero programar (R, fortran, java, python, etc), analizar datos estadisticos y hacer modelos y simulaciones me parece que elegi uno de los mejores SO disponibles para esta labor.
Un extra es que trabajar desde la terminal, tener que recordar comandos, direcciones y escribir scripts mantienen mi mente activa y creativa a la hora de programar las rutinas que necesito para mi investigacion.

mmm bien pues q dire yo vivi y creci en una familia q si pudiera permanecer con maquinas de escribir lo haria pero finalmente me compraron mi pc y con ellas estuve agusto qiero decir soy un estudiante promedio de preparatoria y hasta hace unos dias me pasaba mis horas en una pc con vista. Finalmente decide probar el tan llamado y aclamado mac y lo compre con un poco de dolor porq pues yo veo computadoras de hp con win 7 un poco mas potentes y de menr precio pero bueno me compre mi mac y pues estoy felis digo no fue un gran cambio ni nada jeje aunque e de decir q me agradaba mas la mansanita por sus arreglos estetico y porq ahora tengo un aparatejo q qien sabe q haga pero q se q puedo andar presumiendolo jeje no se crean bueno mi punto aqi es simple soy un estudiante promedio q ocupa el oficce o el iwork, un explorador q sea rapido, algo para chatear y pues los juegos q logro conseguir (de estrategia porq para primera persona pues estan las consolas de juego) pero bueno mi punto es si haci deverdad en la vida me acabo un ordenador y estoy seguro d q no lo utilizo ni al 5% me combendria mudarme a linux digo esq eso de softwear libre la esetica del mac y pues el mastodonte de microsoft q q me conviene, con cual me la voy a llevar mejor.

Jeje, si lo se perdonen las grandes faltas de ortografia y redacción, es que sin querer presione enter y no me dio tiempo de corregir mi redacción; lo siento para todo aquel que lo se haya fastidiado leyendo el texto.

Estoy leyendo todos los comentarios y la verdad no me resistí a a dejar un comentario.

Me gustaría aclarar varios puntos importantes y ventajas sobre Linux frente a Mac:
SEGURIDAD:

Lunux: No tiene ni tendrá virus gracias a que nuestro invencible usuario root (en caso de que hubiera un virus) tendría que ejecutarlo de cualquier modo los hackers están de lado de linux y pegarle seria como dicen aquí en México “patear el pesebre” y aunque asi lo hicieran sus mas de 45 millones de usuarios estamos listos para responder a cualquier amenaza.

Mac: el año pasado tuvieron 7 ataque graves de seguridad y ahora son tan vulnerables a virus como los usuarios de windows y muy probable que esto aumente en este año.

ESTABILIDAD:

Mac: He usado mac para tareas simples y se traba no tato como windows pero ademas su tiempo de arranque es de mas de minuto y medio.

Linux: Jamas se me ha trabado abre en 2 segundos su office y que creen? inicia en solo 38 además la próxima versión de ubuntu que sale en abril promete iniciar en solo 10 o 15 segundos!!!!!!!!!! (hablo de esto por una sencilla razón has la cuenta al año del tiempo que pierdes esperando a que tu ordenador encienda Recuerda: el tiempo es un recurso no renovable del ser humano y además el tiempo es dinero cuanto pierdes tu?)

ENTORNO DE ESCRITORIO:

Mac: lindo mejor que windows aero ciertamente.

Linux: Que puedo decirles a los que ha usado el compiz hace pedacitos, polvo microscópico al pobre leopard (que por cierto se fusilo algunos efectos de beryl) dudo mucho que algún día superen el entorno de escritorio de gnome y kde en todo caso no les queda mas remedio que copiarlo (como siempre) incluso Cairo Dock es un doky mas funcional y mas atractivo que el de Mac (hasta el clima de tu region te da) y además no es el único.

DISEÑO GRÁFICO.

Mac: iLive, Final cut muy buenos para un diseñador grafico que quiere todo fácil (aquí una pequeña pregunta se supones que si se es un verdadero profesional en el diseño gráfico ¿no deberías ser capaz de usar cualquier aparato para hacer tu trabajo? Digo para eso se estudia no?)

Linux: para aquellos diseñadores gráficos que tengan que editar vídeo o alguno que editan sonido o incluso dibujan ha muchas alternativas libres sobre todo UBUNTU STUDIO que hace cualquier cosa que le pidas en audio o viendo y para edición de fotos esta Gimp considerado el uno de los mejores editores de fotos que hay. Para dibujo ni mas ni menos que el poderoso ink Scape. Para edición de vídeo una alternativa mas: De lo verdaderamente profesionales en edición de vídeo usan Cinelerra el similar de adobe premier y con algunas mejoras mas además esta Kdenlive, avidemux, Kino y un largo etcétera de opciones que puedes descargar con un click

NOTA: No me sorprende que en Youtube se hayan betado los vídeos de “iMovie vs Cinelerra” ya que Macinto$h es patrocinador de youtube y ven a UBUNTU STUDIO como una amenaza gigantesca en comparación con sus pobres y limitados programas de edición que hay en mac

Y al amigo que comento “yo pago por que necesito herramientas que funcionen” Adelante Felicidades!!!!!! Sigue trabajando para Steve Jobs, sigue pagándole dinero de tu salario al comprar sus programas ineficientes, Digo a final de cuentas cada quien puede hacer con su dinero lo que le plazca si tu por flojera o falta de profesionalismo decides no probar opciones libres quieres regalar tu dinero es cosa tuya y no de que linux y su software “sean limitados”. Creo que decir “Soy diseñador y uso mac por que es mas fácil” Es una total falta de profesionalismo no te parece?

Me gusto este Blog pero deben tener cuidado me doy cuenta que la mayoría de las opiniones sobre linux son buenas y sacan al la luz bastantes de las deficiencias de Mac de modo que es probable que lo censuren saludos a los usuarios linux y comentare pronto para mostrarles algunas alternativas que hay en otras áreas