<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comentarios en: Google no cierra sus tags HTML a propósito</title> <atom:link href="http://www.panchosoft.com/blog/2009/06/29/google-no-cierra-sus-tags-html-a-proposito.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.panchosoft.com/blog/2009/06/29/google-no-cierra-sus-tags-html-a-proposito.html</link> <description>Web 2.0, Tecnología, Cultura Geek</description> <lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 16:54:55 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator> <item><title>Por: Francisco I. Leyva</title><link>http://www.panchosoft.com/blog/2009/06/29/google-no-cierra-sus-tags-html-a-proposito.html/comment-page-1#comment-25000</link> <dc:creator>Francisco I. Leyva</dc:creator> <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 03:33:17 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.panchosoft.com/blog/?p=3257#comment-25000</guid> <description>Tengo dos teorías:1.- Como Google tiene millones de peticiones, al eliminar las etiquetas de cierre &lt;/body&gt; y &lt;/html&gt; ahorran ancho de banda en cada petición. Podría parecer que es poco para páginas comunes, pero probablemente serían varios GBs ahorrados para Google.2.- Google trabaja con HTML 4 (no utilizan XHTML). En el estándar HTML4 está permitido omitir el cierre de esas etiquetas, por lo que los navegadores web no presentan problemas si no se incluyen. Además, al no presentarse las etiquetas de cierre la página sería interpretada por el navegador más rápidamente (ya que no habría necesidad de parsear el tag y realizar la operación correspondiente).Creo que ambas teorías tienen que ver. : )Saludos.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tengo dos teorías:</p><p>1.- Como Google tiene millones de peticiones, al eliminar las etiquetas de cierre  y  ahorran ancho de banda en cada petición. Podría parecer que es poco para páginas comunes, pero probablemente serían varios GBs ahorrados para Google.</p><p>2.- Google trabaja con HTML 4 (no utilizan XHTML). En el estándar HTML4 está permitido omitir el cierre de esas etiquetas, por lo que los navegadores web no presentan problemas si no se incluyen. Además, al no presentarse las etiquetas de cierre la página sería interpretada por el navegador más rápidamente (ya que no habría necesidad de parsear el tag y realizar la operación correspondiente).</p><p>Creo que ambas teorías tienen que ver. : )</p><p>Saludos.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: colo</title><link>http://www.panchosoft.com/blog/2009/06/29/google-no-cierra-sus-tags-html-a-proposito.html/comment-page-1#comment-24999</link> <dc:creator>colo</dc:creator> <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 03:03:43 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.panchosoft.com/blog/?p=3257#comment-24999</guid> <description>Y en qué se optimiza puntualmente?? Por que se optimiza el rendimiento?Divertido el blog!Saludos! colo</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Y en qué se optimiza puntualmente?? Por que se optimiza el rendimiento?</p><p>Divertido el blog!</p><p>Saludos!<br /> colo</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)

Served from: www.panchosoft.com @ 2010-07-30 07:12:03 -->