De cualquier forma, he encontrado el valor para revelarles de una vez por todas el origen del logo. Se trata de un servicio web que permite generar logos estilo Adobe en sus versiones CS4 y CS5, y logos estilo HTML 5.

Pueden accesar a él desde la dirección icon-generator.net y la interfaz para diseñar logos se muestra en la siguiente imagen:

El servicio permite exportar el logo diseñado en múltiples tamaños y formatos (entre los cuales están iPhone y Android). Sin duda es una herramienta bastante útil si se necesita de forma rápida un logo bien diseñado.

Adobe AIR es una excelente plataforma para desarrollar aplicaciones para distintos sistemas utilizando en combinación diferentes tecnologías web populares como AJAX, XHTML con Javascript y Adobe Flash. En otras palabras, es una plataforma para que los desarrolladores web programen aplicaciones de escritorio aprovechando todos los recursos del equipo sin depender de navegadores.

En lo partícular Adobe AIR me parece una excelente propuesta por parte de Adobe, es digamos una solución lógica pues desde hace años se dice que todas las aplicaciones se van a mudar al web. Sin embargo desconozco el porqué del poco éxito que ha tenido esta plataforma, sospecho principalmente que esto se debe a que es una plataforma propietaria.

Aún así es impresionante lo que podemos lograr desarrollando para esta plataforma.

Saludos. =)

Fuente: Engadget

¿HTML 5 hace todo lo que Flash Player puede hacer?

La respuesta es no, el borrador de HTML 5 (pues apenas es una especificación, y no una implementación) incluye dos nuevas etiquetas para el lenguaje que son <audio> y <video>. Estas etiquetas le indican al navegador que el sitio web contiene elementos multimedia que deben ser reproducidos, la novedad está en que esta vez el navegador web será el responsable de reproducir esos videos y audios, y no le relegará este trabajo a plugins o aplicaciones externas como Flash player, el Reproductor de Windows Media, Quick Time, entre otros.

Entonces ¿Flash Player solamente sirve para reproducir videos?, ¡claro que no!. Además de eso, Flash Player es utilizado en Internet principalmente para mostrar banners publicitarios, secciones animadas, juegos, en incluso muchos sitios están hechos totalmente con esta tecnología, además algunas empresas utilizan la tecnología Flex (basada en Flash) en sus sistemas web. Las capacidades de Flash superan ampliamente las de únicamente servir como reproductor de videos en Internet.

Por lo tanto, concluímos que HTML 5 sustituye solamente una parte de la infinidad de tareas que hasta hoy se realizan Flash, la reproducción de videos y elementos multimedia en los sitios web en Internet.

¿Es mejor reproducir videos con HTML 5 que con Flash Player?

La respuesta es sí, y tengo dos explicaciones para esto; una que habla sobre independencia  y libertad en Internet, y otra algo más técnica.

La primera, Flash Player es una tecnología propietaria. Esto significa que la única que decide el funcionamiento y características de la misma no es otra más que Adobe (la propietaria de la tecnología). Esta naturaleza restrictiva de Flash contrasta con el sentido de libertad y desarrollo comunitario de Internet. Internet es quizá el único medio de comunicación libre que utiliza el hombre, por lo tanto suena razonable que todos los elementos que «componen» Internet sean también libres.

La segunda explicación, Flash Player más que un «plugin» para navegadores web es una máquina virtual. Las máquinas virtuales consumen muchos recursos (RAM, y ciclos de procesador) en los equipos cuando son utilizadas, ¿porqué tendría que utilizar una máquina virtual para ver un simple video o escuchar música en una página de Internet?. Es más lógico que el navegador sea el encargado de realizar esta tarea ya que se evitaría la necesidad de cargar una gigante máquina virtual en los equipos para tareas tan comunes. Incluso ya se han realizado pruebas de rendimiento de reproducción de videos utilizando HTML 5 y Flash, ¡el ahorro de recursos es de más del 60%!.

¿Todo es «miel sobre hojuelas» con la reproducción de videos en HTML 5?

La realidad es que no, existe un problema grave en la especificación HTML 5 que indica que el códec para reproducir videos debe ser H.264. Este códec es propiedad de un grupo de empresas, dentro las cuales están nada más y nada menos que… Microsoft, Apple y Sony, empresas que no destacan principalmente por ser abiertas. H.264 es un códec propietario y de código cerrado, si un navegador web quiere incluirlo debe pagarle regalías a este grupo de empresas, este fue el caso de Google quién pagó la licencia del códec para incluirlo en su navegador Google Chrome. Mozilla en cambio, decidió no incluir H.264 en Firefox por que de hacerlo irían en contra de sus ideales de un Internet libre para todos.

Actualmente hay un debate sobre cuál códec se utilizará en HTML 5, pero vamos, si se argumenta que Flash es una tecnología propietaria, ¿qué caso tiene especificar nuevamente un códec propietario para HTML 5?. Volveríamos a lo mismo.

Entonces, ¿Flash Player sucumbirá ante HTML 5?

A mi opinión, y por lo menos en lo que respecta a la reproducción de videos, HTML 5 definirá la nueva forma en la que esta tarea se realizará, Flash Player no es la herramienta correcta para reproducir videos por los motivos explicados anteriormente. Me apoyo también en el soporte que muchas empresas y sitios de Internet están dando a HTML 5, como es el caso de YouTube quién ya soporta esta tecnología.

Aún así, al ser HTML 5 apenas un borrador faltan muchos años para la sucesión de Flash en el terreno de la reproducción de videos, pero está claro que la tendencia señala que así sucederá. Las otras áreas en las que Flash es utilizado (juegos, animaciones, publicidad, etc.)  prolongarán más el tiempo de vida de la tecnología, pues aunque HTML 5 define un elemento <canvas> para dibujado que en combinación con Javascript podrían abarcar más áreas de Flash, aún no se ha definido concretamente ésta área; y desde luego no podemos olvidar la gran base de desarrolladores y evangelistas que tiene Flash, la resistencia de Adobe pues.

¿Alguien se acuerda de los Java Applets?, eran una excelente herramienta para su tiempo; pero en la actualidad ya no son muy utilizados.

Acá les paso algunos enlaces por si ya tienen ganas de probarlo, siendo responsabilidad de cada quién la descarga y el uso de este software. Ojo que son las versiones para Windows.

Ir a descarga Adobe Dreamweaver CS4 Multilenguaje (incluye español) final + medicina.

Ir a descarga Adobe Fireworks CS4 Multilenguaje (incluye español) final + medicina.

Ir a descarga Adobe Photoshop Extended CS4 Multilenguaje (incluye español) final + medicina.

Ir a descarga Adobe Flash CS4 Multilenguaje (incluye español) final + medicina.

Saludos.

El problema es que los buscadores no podían accesar a la información dentro de un .swf porque el mismo está protegido por Adobe. Pero después de tantos años por fin Google y Yahoo! han hecho tratos con Adobe para que sus respectivos buscadores sean capaces de leer la información en las páginas con contenido Flash!.

Así que si estás pensando en crear una página de Internet ya no hay porqué temerle a la tecnología Flash.

Eso sí, si tu página en Flash está formada de puras imágenes y nada de texto, ahí no hay mucho que hacer.

Saludos. =)

Anuncio de Adobe.

Lo mejor de todo es que si ya tienes alguna de estas aplicaciones instalada (en su versión CS3) no habrá problemas de interferencias ya que se instalan como una aplicación aparte.

La herramienta que yo más utilizo es Dreamweaver, prácticamente trabajo a diario con él por lo que estoy bastante pendiente de sus mejoras. Aquí les traigo algunas capturas de pantalla que hice:

Podemos ver un importante cambio en el diseño del programa, mismo que será compartido por el resto de aplicaciones CS4.

Dreamweaver en particular tendrá estas mejoras:

• Live view: ahora se utilizar el motor Webkit (el mismo que Safari) para mostrar las páginas web.
• Mejoras en el navegador de código y CSS.
• Integración con Photoshop: importación de archivos .psd
• Control de versiones! (Subversion) .
• Soporte de Adobe Air: desde Dreamweaver podremos crear aplicaciones multiplataformas con Adobe Air.
• Y nueva interfaz de usuario. (Repito mucho eso en varios post ¬¬)

Un punto también importante a destacar pero no de Dreamweaver si no de Photoshop CS4 es que por primera vez podrá utilizar la GPU, es decir que ahora Photoshop le sacará provecho a tu tarjeta de video y no solo al procesador!.

Saludos. =)

Adobe ha abierto un servicio que será del agrado de muchos diseñadores o cualquier persona que trabaje con Photoshop. Se trata de una versión online del famoso programa de edición de imágenes que menciono donde además podremos subir nuestra propia colección de fotos a través de un nombre de usuario y contraseña registrándonos en el sitio.

Como pueden ver en las imágenes de arriba se nos brindan varias herramientas para la edición, y sin duda sacará a más de uno de apuros cuando tengan que modificar alguna imagen en una computadora ajena ya que Adobe Photoshop Express es gratuito y tan sólo necesitas un navegador con internet para utilizarlo.

Saludos. =)

Habían rumores de que en la próxima versión del firmware del iPhone, podríamos disfrutar de Flash en el navegador web lo que sin duda haría mucho más atractivo el teléfono y más interesante la cantidad de aplicaciones que se podrían desarrollar.

Sin embargo, en varios blogs de trabajadores de Adobe platican de que la empresa nunca ha platicado con Apple sobre integrar la tecnología Flash en el teléfono, por lo que a mi parecer simplemente fueron rumores infundados ya que dudo mucho que Apple pueda implementar toda la máquina virtual de Flash sin ayuda de Adobe.

¿Hasta no ver, no creer no? Saludos. =)

Vía, Apple Weblog.

A mi me gusta el diseño y los colores, pero eso sí no le veo mucha relación con Photoshop y la mayoría de las personas opina que fue una mala elección.  Incluso me recuerda al logo de Silverlight, pero en fin. =)

Saludos. u.u

En Slashdot han publicado un completo e interesante artículo sobre qué sistema operativo es más viable a utilizar cuando queremos emigrar de la plataforma Windows. Los temas que se explican en el mismo van desde cómo comprar u obtener el sistema operativo, instalarlo, hacer redes con otros sistemas, el hardware soportado, Internet, productividad, entretenimiento, compatibilidad con Windows, etc. Muy recomendado.

En conclusión yo diría que queda un empate en esta competencia ya que ambos tienen grandes pro’s y contras. Comenzando porque Linux es gratis y libre lo cual es genial, pero en cambio en Mac OS necesitas forzosamente comprar un equipo nuevo e invertir cierta cantidad de dinero.

En la instalación del sistema operativo los dos son sencillos de instalar, pero la gran diferencia es que en Linux instalar software adicional puede llegar a ser un proceso complicado mientras que en Mac solamente tienes que arrastrar una aplicación para tenerla instalada completamente, es demasiado sencillo.

En el caso del hardware soportado Linux lleva las de ganar ya que puede ser instalado casi en cualquier PC y tiene soporte para diferentes arquitecturas, mientras que en Mac estamos atados a un hardware específico para trabajar correctamente con el sistema operativo, por lo tanto no podemos instalar Mac OS en una computadora cualquiera.

En cuanto a Internet ambos nos ofrecen las mismas posibilidades hay muy buenas herramientas para trabajar en ambos sistemas operativos. También la productividad tendría que ser la misma pero aquí hay un punto clave para Mac, ya que éste tiene soporte para varias de las mejores aplicaciones para desarrollo que existen también en Windows (Office y todas las aplicaciones del Adobe Creative Suite) mientras que Linux tiene otras alternativas también muy buenas porqué no, pero si vienes de Windows seguramente te será más comodo trabajar con Mac ya que es más familiar.

Por el lado del entretenimiento todos bien excepto en videojuegos ya que ninguno de los dos aún tiene presencia en el mercado de los videojuegos.

Si me preguntan a mi yo preferiría Mac OS X a Linux si he de ser sincero. =) Tengo toda la potencia de Unix en un bonito sistema operativo fácil de utilizar.

Saludos. =)