http://www.youtube.com/watch?v=rJtShsHUWgE

Por lo que se puede apreciar en el video el sistema operativo se adaptó bastante bien al tamaño de la pantalla de una tablet. Me ha gustado en lo particular lo atractivo de la interfaz de usuario (me parece mejor que la de iOS y Android, y sospecho que RIM imitó a WebOS en este aspecto), la multitarea  en forma de tarjetas apilables y sobre todo la forma en la que las notificaciones se muestran al usuario con un discreto popup negro en la parte inferior de la pantalla sin interrumpir el flujo de trabajo.

Para HP no será nada fácil ganarse un lugar en el mercado de las tablets, en especial veo difícil que puedan arrebatar algo de mercado a Samsung y Apple pues HP no se ha caracterizado precisamente por ser de las favoritas en el medio de entretenimiento. En cambio donde sí veo una excelente oportunidad es en el sector empresarial, pues como se puede ver en el video el Touchpad incluirá la aplicación Citrix Receiver que permite ejecutar aplicaciones instaladas en un servidor remoto como si fueran nativas. Esta funcionalidad es bastante útil para muchas empresas.

HP Touchpad tiene un precio de $499 dólares para la versión de 16GB y $599 dólares para la versión de 32GB. La fecha de lanzamiento en Estados Unidos es el próximo 1 de Julio.

Por cierto, si se preguntan todavía a que me refiero con lo de «caballería». Les dejo el siguiente comercial de HP donde Manny Pacquiao presenta el smartphone HP Veer. Vamos, que si Manny Pacquiao lo aprueba entonces debe ser bueno.

http://www.youtube.com/watch?v=axGYCBagNHo

¿Quién dijo que las personas necesitamos tablets para entretenernos y/o para trabajar?, ¿las empresas educan a los clientes o pueden las empresas crear necesidades en las personas?. No sé la respuesta para estas preguntas pero definitivamente sé que el próximo año habrá un bombardeo de tablets por parte de diferentes empresas las cuales argumentarán que ofrecen lo mejor del mercado.

Así como lo fueron las netbooks en su momento (de las cuáles nunca fui fanático debo confesar), las tablets llegan para resolver esa necesidad de algunas personas de tener movilidad buscando algo entre una laptop y un teléfono inteligente.

El iPad tuvo un inicio excelente en el mercado, prácticamente se vendió como pan caliente. Quizá esto hizo pensar al resto de empresas que la gente quiere utilizar tablets y que este tipo de dispositivos son los que demandarán en un futuro muy próximo. Sin embargo difiero un poco, pues creo que las increíbles ventas del iPad se debieron también a un fenómeno diferente, a una moda, a querer tener lo último en tecnología o a querer tener lo último de Apple.

Me explico, el iPad es un dispositivo que funciona de forma excelente para consumir contenidos (leer blogs, feeds, libros electrónicos, ver videos, fotos, revistas, comics y también para jugar). Pero en el lado de la productividad deja bastante que desear pues no permite conectar dispositivos de almacenamiento externo, dentro del mismo dispositivo no hay forma de organizar archivos y/o carpetas, no se puede imprimir, no tiene cámara y el teclado es algo incómodo para trabajar. Aun así, este dispositivo se vendió bastante bien, lo cual me hace pensar que realmente las personas que adquirieron este gadget no estaban 100% seguras de lo que estaban comprando, fueron early adopters pues.

El próximo año empresas como HP, Samsung, Dell e incluso BlackBerry lanzarán sus correspondientes tablets a un mercado todavía inmaduro e inconsistente. De hecho sus dispositivos corregirán las fallas que tuvo el iPad por lo que es seguro que también Apple comenzará a vender la versión 2 del iPad, con todo lo que tuvo que haber incluido desde el principio por lógica.

Por esta razón pienso que el próximo año (o incluso desde esta navidad) será interesante conocer la reacción de los clientes a esta casi imposición (o ¿Inception?) en el mercado.

Si desean adquirir uno de estos dispositivos, sin importar que marca, yo les recomendaría que esperaran algunos meses a que este mercado madure.

HP Envy 17

Apple MacBook Pro

En las imágenes se pueden apreciar las características de hardware que configuré, seleccioné las mejores opciones disponibles sin preocuparme por los precios y al mismo tiempo intentando que los dos equipos fueran similares.

Sin embargo ambos equipos varían en ciertas características:

1. El procesador del equipo HP Envy es un Core i7 mientras que el de Apple es un Core i5 (es posible seleccionar Core i7 en el sitio de Apple por USD $200 más).
2. La memora de la tarjeta de gráficos de HP Envy es de 1GB (modelo ATI) mientras que el de Apple tiene 512 MB (modelo Nvidia).
3. El equipo de HP tiene 6GB de memoria RAM DDR3 y el de Apple tiene 4GB DDR3 (en el sitio de Apple es posible actualizar a 8GB por ¡$400 dólares!).
4. El disco duro del modelo de Apple es de 500 GB a 5400 RPM mientras que el de HP es de 750 GB a la misma velocidad.
5. Ambos equipos tienen una unidad para leer discos DVD y DVD DL, pero el modelo de HP también permite leer discos Blu-ray.

Por lo tanto el equipo de HP configurado es superior (de forma importante) en especificaciones  al modelo de Apple, lo lógico sería pensar que los precios son distintos siendo el modelo de HP algo más costoso. Pues bien, el precio en dólares de los equipos es el siguiente:

Apple MacBook Pro 17»: USD $2,349.00 [Cotización]

HP Envy 17»: USD $2,219.88 [Cotización]

Sorprendentemente el equipo de Apple es ¡más caro! teniendo características reducidas en comparación al modelo de HP.

Sé que Apple ofrece una «experiencia diferente» al ser un entorno controlado ya que Apple desarrolla el hardware y el software, ¿pero exactamente cuál es el precio por esa experiencia?.

De ninguna forma quiero demeritar o sugerir plataformas, pero siendo realmente críticos los precios de los equipos de Apple están muy inflados.

En base a las características listadas no podría decirse que uno de estos dispositivos supera con creces al resto, de hecho son bastantes similares. Eso sí, poniéndonos más técnicos el HTC Evo 4G parece tener mejores prestaciones si hicieramos una sumatoria.

Como había comentado anteriormente en otros post, a mi consideración la diferencia de hardware no es suficiente para decidir entre dispositivos siendo el software probablemente lo más importante después del precio, desde luego. En este aspecto Android y iPhone se perfilan como las mejores plataformas.

Saludos.

Fuente: Engadget

Desde hace algunos días los directivos de Palm anunciaron los problemas financieros de la empresa y su decisión de ofrecer la misma en venta. Inicialmente se iniciaron las pláticas y negociaciones con HTC e incluso se rumoraba que Lenovo podría estar interesada en la compra de la empresa. Finalmente fue HP la que llegó a un acuerdo con Palm para adquirir la empresa a $5.70 dólares por acción, lo que en total suma más de $1200 millones de dólares.

Con esta adquicisión está más que claro que HP quiere entrar al mercado de los teléfonos inteligentes que ahora mismo podría decirse está dominado por RIM, Apple y HTC. Que mejor forma de hacerlo que adquiriendo una de las empresas que mejores propuestas ha hecho en esta área, me refiero específicamente al teléfono inteligente Palm Pre y a su sistema operativo WebOS.

Una buena noticia a mi parecer, es que se acordó que Palm seguirá manteniendo el nombre e imagen actual. Realmente no sería lo mismo escuchar sobre un «teléfono HP» que de un teléfono o dispositivo Palm, la marca y el nombre ya son más que reconocidos en Palm.

Fuente: iClarified

Se trata de un video de HP en el cual hablan sobre su más reciente dispositivo tablet, el HP Slate del cuál les comenté hace algunos días. Este dispositivo utiliza Windows 7 como sistema operativo base, me llama la atención esto ya que aunque Windows 7  es compatible con pantallas multitáctiles, la gran mayoría de los programas no aprovechan las capacidades de este tipo de pantallas de forma óptima.

http://www.youtube.com/watch?v=apwIiqIKf84

En el video practicamente no se muestra nada!, sin entrar en favoritismos todo apunta a que las intenciones de HP son las de llamar la atención lo más posible previo a la presentación que Apple realizará el día de mañana y donde se espera que presenten un nuevo dispositivo tablet en la marca. Pienso esto por la falta de seriedad y esmero en la presentación del que se supone será su nuevo producto.

Si tan solo hubieran utilizado un sistema diferente, como el Microsoft Courier del que les hablé anteriormente, otra historia sería.

Saludos.

Microsoft también presentó un prototipo de interfaz para una posible tablet PC, la interfaz llevaba por nombre Microsoft Courier y anteriormente la mencioné aquí en el blog por lo interesante que resultó la propuesta.

En el marco del evento CES 2010 Steve Ballmer presentó junto con HP un nuevo dispositivo de nombre HP Slate, confirmando su intención de entrar a este nuevo mercado.

http://www.youtube.com/watch?v=IIIjTDnX2Y0

De momento no se tiene mucha información disponible, lo que se muestra en el video sugiere que el dispositivo tendrá interfaz multitáctil, sin embargo no especifican si utilizarán la interfaz Microsoft Courier (que posiblemente todavía sea solo un concepto).

Se sabe que se comenzará a vender en algún momento de este año, en el momento que se publique más información este post será actualizado.

En la imágenes se puede ver como el sistema operativo base será Windows 7, a final de cuentas Windows 7 ya está adaptado de forma nativa a las pantallas multitáctiles.

Fuente: iClarified